The geopolitics of the Bitcoin in Japan

Japan declares Bitcoin as a legal payment method, this event is greatly interesting and modifies drastically the future of the country.

BitCoin has only 1 real strength, its the first crypto-currency in the world, the strength of this coin is based in the symbolism of this currency being the first of its kind, it opened the doors to many new virtual coins and it is a real risk against the fiat economy.

Bitcoin is a very deficient coin, each transaction can take more than 30 minutes to more than 24 hours, even if its only cents. The life span of the bitcoin currency is 30 years tops, but the worst thing of the bitcoin currency is the extremely high energy it needs to function.

The bitcoin information chain has a limit, and if it has a limit, it means that the currency can’t add any more information to the chain when its full. What does this mean? that the transactions wont happen for ever, but, if this coin is so deficient, why is it legal in Japan now? simple, Japan is a broke economy and central banks don’t want to change the system they have.

They can now destroy the virtual currencies? yes, by harming Japans population and economy (more than what it is today), and when bitcoin forks it will drastically affect its price, yes, it is very risky, it is a very volatile coin, not even the currency of Venezuela is so volatile, people could loss 90% of the resources they own, and if the economy of Japan is destroyed by the “bitcoins” it would mean that the crypto-currencies won’t have the same appreciation from the public after this event damages Japan.

This is the time for the killing of the crypto-currencies, the central banks network need this to happen because they don’t want the system to change, they will destroy Japan if they need to, Japan is virtually a failed state, this way they can justify that it was this currency what killed the economy, and this way they will legitimize banks over crypto-currencies damaging the future of this new alternative.

Bitcoin fork will happen in approx 1 to 4 years, this has to happen because the future of the bitcoin is today limited, but if a fork does happen it wold mean that the coin will drastically loose its value, and, what if people merge into this economy and put their money in it before it collapses? simple, people will loose its money for the objectives of very powerful actors that have the chance to modify the planet as they want.

Japan will be likely pillaged by the catastrophe of this new currency, the destruction of this new virtual economies will benefit banks, as they will appear in Japan as the saviors, the economy will be drastically damaged, so don’t risk your things, Crypto-currencies are actually a great escape for a planet that desperately needs solutions.
It would have been better for them to implement the currency after the fork.

Chile y el populismo: el orígen.

Un amigo de Argentina me pidió el análisis desde mi perspectiva de argentino viviendo en Chile desde hace años, frente a una nota Editorial Diario La Nación y aquí está.

pres-chile

La asunción de Allende como presidente se produjo luego de muchas décadas de democracia continua, mientras en Argentina era imposible de lograr esto. Un gran actor fue el poeta y entonces senador de la república Don Pablo Neruda quien fuera mentor de Allende y este asumiera como ministro para la presidencia de Frei Montalba, gobierno que es recordado por dar el voto a las mujeres y la reforma agraria. Este antecedente fue la premonición  de aquello que el gobierno de la Unidad Popular en 1971 extendiera a miles de chilenos que pasaron a ser propietarios de tierras para cultivo o vivienda, en muchos casos pasando de ser okupas y trabajadores, a dueños. En aquellos tiempos se intentó cobrara fuerza el espíritu cooperativo (que buenos resultado había dado antes) pero al faltar tiempo para aplicar esto, muchas tierras dejaron de ser trabajadas, en el interior se vivió cierta dispersión por la conmoción de las reformas y millones de persona se vieron atraídas a las oportunidades que daba la ciudad de Santiago, como mano de obra que eran principalmente para los rubros textil, cerámica y construcción (muchos no querían hacer las pesadas labores de campo de sus padres) en los mejores casos, mientras los menos desfavorecidos conformaron los campamentos o villas miseria. El momento más álgido de aquel corto proceso que desembocó en la dictadura de Pinochet, fue luego de la nacionalización del cobre -principal inyección de divisas a la economía de entonces-  y la reticencia de los mercados a este cambio de manos, lo que complicó los planes de un Salvador Allende que clara había dejado su confrontación al capitalismo; el fundador de lo hasta entonces se había logrado en Chile. El síntoma de alarma se produjo ante la aparición de grupos armados extremos como el FPMR y el comienzo de los asesinatos a militares, trayendo una profunda sensación de división en la gente que se volvió reticente ante políticas radicales polarizándose.

La sensación que queda 40 años después es que la utopía solo es posible cuando es poesía en papel y que al ser bajada a tierra, junto al factor humano, la historia y costumbres de las que viene, resulta un peor remedio que la enfermedad: a estas alturas claro queda que sin Allende no hubiera habido dictadura hispana en nuestra Sudamérica de entonces. Los recuerdos de la guerra mundial estaban frescos y por estos rumbos se contaba con el antecedente -aun sin revisar- de haber cobijado a los nazis que sobrevivieron al final de la guerra;  algo que desde la CIA se sabía y era tenido en cuenta como indicio preocupante ante el surgimiento del nacionalismo y sus variantes. Los chilenos que han podido conocer de cerca el caso de los gobiernos populistas notan la aplicación de las mismas políticas  del Chile de los 70´s, sobre todo en el caso de Venezuela, país que recibió a muchos comunistas luego de la dictadura y en donde muchos de los hijos de estos, han participado activamente en el gobierno revolucionario que sigue hasta hoy bajo la figura de Maduro.

Las diferencias entre el hoy y hace 40 años atrás, habitan el inconsciente colectivo del pueblo chileno. Nadie niega la pobreza de la que viene el país y que el avance en esa materia salta a la vista de un argentino que, si ha podido recorrer su país natal,  distingue como esta no ha parado de replicarse y no solo en lo económico, sino en lo político, en lo social, cultural y moral. El modelo de educación de mercado es un indicio mediante el cual, todos los años, miles de chilenos se convierten en profesionales y técnicos capacitados y en la primer generación de mano de obra calificada.  Esto se ha logrado gracias a la descentralización de las escuelas matrices a lo largo del estrecho país. La flexibilidad del mercado laboral, el sistema crediticio de los bancos y el compromiso de las familias dispuestas a romper el círculo de pobreza de siglos, con mucho esfuerzo, tesón y esperanza formando también parte de este aspecto. Este último eslabón parece ser algo de lo que se carece allá entre la clase trabajadora actual y que en los años de gobierno “nacional. and popular.” era portado apenas como arenga discursiva para los excluidos y presos de su institucionalización mediante el subsidio: 5 años después de mi autoexilio, mi sensación es la de recordar a mi pueblo hermoso, atrapado en una rueda de hámster. Que ese cambio enorme del que hablaba la ex presidenta Cristina ocurría en una zona de confort que mostraba “el relato”  y era muy pequeño por cierto. Que mientras el resto seguía en las tinieblas de una crisis económica, política y social, nos decían que aquello que vivía la élite del poder de turno, era lo que tu estabas viviendo sin ser así (doy fé, yo no lo viví): recuerdo esa sensación de que la vida pasaba al lado mío sin tocarme, lejos de lo que decía el discurso de mi presidenta, que parecía una atractiva actriz allá por 2011. La conmoción generada luego del experimento neoliberal argentino de los 90´s y el estallido de 2001 -que sigue sin ser aclarado ni estudiado a fondo, acerca del impacto que representó para el pueblo argento y si fue instigado- ha dado como resulta una generación temerosa de ir un poco mas allá de lo que quedó después del reventón. Que recuerda haber visto por tv. que hubo hambre y que al menos luego pudieron comer cuanto querían y “pará de contar”… Y ahí queda todo para el populacho argento, porque las heridas están frescas y la sensación es de que fueron traicionados en sus sueños de ser mejores, así que, ¿para que intentarlo si de nada sirvió el esfuerzo de generaciones, para hacer aquello que algunos recordamos que fue la Argentina?: una tierra de oportunidades. El premio al esfuerzo, en la nación que otrora solo había que perseguir un sueño para poder lograrlo, con la consecuente perseverancia, convicción, amor, ya no era alcanzable si no sacabas carnet de pobre. Hace casi 2 décadas que lo que le da un sentido real a la vida ya no está, el hambre de superación cumpliendo el sueño de ser mejores no vuelve aùn: los recuerdos de vivir en mi país natal se asemejan a algo parecido como a bailar con la sombra de lo que fuimos.  Si hay lo que me hizo emigrar de allá, fue el hecho de tener que aceptar vivir sin sueños, si quería ser un ciudadano común y corriente.

Con la llegada del gobierno de Sebastián Piñera y la vuelta al poder ejecutivo del sector político afín a Pinochet, el comunismo que resistió todos esos años desde las universidades y sindicatos vio, la oportunidad de volver a las calles a través del movimiento estudiantil, extendiéndose en demandas a todas las áreas que componen las instituciones chilenas y llevando a la discusión política a la totalidad del pueblo que cambió sus temáticas de conversación de lo domestico, al cuestionamiento de lo que hasta estos días se ha logrado. Es de público conocimiento como fueron recogidas las demandas sociales de los distintos pilares del modelo chileno y fueron acercadas por parte del colectivo de chilenos en el exterior hasta una Michelle Bachellet que se encontraba trabajando para la ONU y que accedió a convertirlas en plan de gobierno para este segundo mandato;  sin embargo, puedo contar bajo mi propia experiencia, como los impulsores de esta crisis de rumbo que hoy día se vive en Chile, hablan de derechos mas no lo suficiente de deberes, ni del cómo lograr sus demandas en conjunto, antes de seguir cuestionando mas aspectos, muchos de los cuales pertenecen a políticas de mediano plazo. Pero no lo entienden porque piensan que gobernar es una mas de sus tertulias: 40 años después la poesía sigue sonando hermosa al citarla pero al llevarla a la práctica se nota la gran distancia donde los tiene el hambre de reconocimiento, el juego de egos y el pequeño espacio de poder que supieron mantener gracias a saber adaptarse en todos estos años de dictadura y democracia. Es curioso ver cómo muchos movimientos sociales se dicen ser representativos del pueblo, mas viven en un limbo propio de pastores y ovejas y que en muchos casos, obtienen como resultado la indiferencia política luego de la decepción de sus ex seguidores, ante la doble moral que se ve reflejada en la alta deserción de votantes y la inmadurez política de la que hoy adolece la izquierda latinoamericana mas dura. Pareciera que salirse de lo que dan por ley y ha sido leído en sus libros, los hace temer convertirse en fuerza política y asumir la pesada tarea de gobernar, en un escenario donde Todo está siendo cuestionado y revisado;  incluso la propia Camila Vallejo a la que no le perdonan que siguiera su militancia como diputada. Esto es sin dudas, gracias a las mejoras educativas, el acceso a las diversas formas de comunicación por el bajo precio de la tecnología y la posibilidad de poder viajar dado el desarrollo de la antigua LAN (hoy LATAM), lo que ha llevado a que el chileno de hoy, tenga una imagen mas global y clara de si mismos y vea la paja en el ojo izquierdo, el derecho y el propio: la educación ha sido el principal caballito de batalla para el inicio del Chile que se manifiesta en las calles y sin miedo, pero eso es propiedad del pueblo, de “la chusma inconsciente” que quiso superarse y supo que su mayor acto de resistencia era educar a sus hijos. Por esta innegable realidad  de millones chilenos 2.01, es probable, que luego de un proceso de varias décadas este acto nacido de las vísceras del pueblo, una vez mas está siendo capitalizado políticamente, cuando en realidad se trata de la capacidad de resiliencia de un pueblo que hereda una impronta de resistencia indígena, que va mucho mas allá del nacimiento de esta joven república chilensis y no entra en los libros de ningún bando.

El gobierno de Bachellet dio inicio con novedosas reformas en sus primeros 100 días, que se vieron empañadas con los casos de corrupción, donde estuvo implicado su hijo y que llevó a revisar la corrupción estructural dentro del Modelo Chileno: la corrupción estaba en La Moneda y la presidenta fue traicionada por los mismos que fueron a buscarla para este segundo mandato y pensaron que la purga tendría excepciones. La gente llegó a pedir que renunciara la presidenta y se la vio por varias semanas alicaída (porque “le dispararon con una bazooka al living de su casa”) ante el destape de la corrupción en el Caso Penta (empresa ligada al gobierno de Piñera), pero ella se levantó y lo hizo “enyegüecida”. Reglamentó el nexo político empresarial, dio fin al sistema bipartidista, financiamiento de campañas, restituyó las primarias, la propaganda y el resultado  está siendo estrenado con éxito para las próximas elecciones municipales este 23 de octubre. Las diversas voces políticas de estos días se pasearon en los medios de comunicación masivos, que también vivieron su propia crisis frente al cuestionamiento general del pueblo y dado que hoy día se tienen que ajustar a las redes sociales, que son las manejan la agenda periodística. Sin embargo, el grueso del pueblo aún deberá esperar mas tiempo por la fallida reforma educacional para la que no hay dinero, dado que los grandes proyectos económicos se encuentran congelados, por la convulsión social generada por un lado y  por las extralimitaciones del otro, al momento de ejecutarlos. Se comenta que los grandes proyectos económicos de Chile, volverían a reactivarse en el 2020, cuando esta purga que vive el modelo chileno termine junto a la reforma constitucional que Bachellet impulsa a través de cabildos a lo largo del paìs.

La visión del estado protector está presente en el recuerdo de al menos un 50 % de la población, pero al contraponerlo con la experiencia Argentina, me hallo con que acá la educación es de mercado pero sin embargo, puedo acceder debido al sistema de posibilidades y planificación, ante la inflación controlada y variedad en todo el territorio de la oferta educativa y de trabajo. Mientras, allá es gratuita pero en los grandes centros urbanos, la cantidad de trabajo es poca, los horarios no acomodan a esto y en muchos casos, estudiar es equivalente al exilio de tu pueblo e idiosincrasia: donde yo crecí la educación universitaria no me era gratuita. En muchos casos el sistema de salud es cuestionado en Chile, dando casi a entender que si te enfermas te mueres, pero la realidad es otra y lo digo, otra vez por mi propia experiencia. He sido operado en el sistema público con excelentes resultados, me estoy recuperando de una depresión que casi me mata y que traigo desde mi niñez en la Argentina. También mediante esta vía, una amiga muy cercana se está recuperando de un cáncer grado 3 que está siendo tratado con éxito por el sistema público de salud: cuando me venía a Chile conocí accidentalmente a un hombre en Lujan (pcia. de Bs. As.)  al que le habían diagnosticado cáncer y que iba a vender su casa para poder tratarse, porque la salud pública no lo cubría;  si alguna duda me quedaba en mi camino al autoexilio, eso la diluyó y seguí mi rumbo a Mendoza y luego cruzaría la frontera a una nueva vida que me esperaba con un despertar de conciencia y desde donde me enteraba, como en el sistema público de salud de Mendoza daba solución a una fractura de pierna de una niña pero esto no incluía la anestesia…. Yo venía de la ciudad de Buenos Aires, donde debía caminar con paso firme por la calle para que no me asaltaran en Palermo, de las marchas simbólicas de los movimientos sociales para que no les retiraran el subsidio de desempleo, de las rutas argentas que habían estado cortadas por el paro del campo organizado por gente muy cercana a mi entorno, del pueblo gringo en el que crecí y había vuelto, hallando la pobreza en amplios aspectos y la desaparición de los tambos lecheros, de las chacras, de los pájaros del campo y del espíritu de progresar por motus propio, porque las posibilidades habían sido institucionalizadas y “Dios atiende en Buenos Aires” para los que eran herederos de “las joyas de la abuela”.

A Bachellet, frente a la sobriedad  de los gobiernos anteriores, la tachan de populista bajo parámetros
chilenos, pero no le llega ni a los talones a sus abanderados vecinos de nuestra Sudamérica. Se le nota que tiene clara la historia de guerras civiles de su patria y ni hablar de lo que pasó cuando en el país se tomaron medidas radicales y sin un pueblo como el que salió a respaldar a Chavez en Venezuela: a no confundirse, sin eso el comandante hubiera corrido la suerte del Chicho.

En los primeros días de este gobierno le preguntaron una ministra de Bachellet  acerca de la despenalización de la marihuana (que ya es un hecho desde el año pasado mas no al estilo uruguayo) y esta respondió que no estaba de acuerdo, porque detrás estaba la tan cuestionada y socia del estado argento desde 2012, Monsanto (hoy Monsanto-Bayer). Ante que se armara alboroto la destituyó y se dijo en los pasillos del gobierno, que están al tanto del problema de cáncer y esterilidad que esta empresa trae aparejado, pero que tienen miedo de enfrentarse a un conglomerado tan poderoso y menos en estos tiempos, que un golpe parlamentario hace cosas parecidas a las de un golpe militar: un retroceso democrático o el tener que optar por que te gobierne el mal menor. Todo indica, que la presidenta si entiende el grado de razón en términos de justicia humana, pero también que los tiempos esos aun no llegan. No para el típico berrinche de la izquierda niñata que quiere todo ya, por su falta de ejercicio de gobernar responsablemente. No morderá el anzuelo, porque está previendo las consecuencias de medidas populistas y de muestra está el vecino trasandino, entonces ¿por qué no estaría alerta si ya casi es parte del refranero popular chilensis el decir “para no terminar como en la Argentina”?, por no citar el monitoreo que se hace de la realidad social y geopolítica desde el gobierno. No, porque la democracia llego en el 89, se hizo la transición hasta el 2012 y se trabaja para depurarla y  resignificarla. Porque se está demostrando hasta hoy, que por las vías políticas, judiciales, institucionales, el consenso del pueblo y mediante la consecuente reforma constitucional se avizora un camino lejos de medidas radicales: es probable esta sea una salida que aquí si puede ser vista, porque se trata de un pueblo que entendió que la peor de las pobrezas es la falta de educación.

El proceso de paz en Colombia desde un contexto geopolítico. (Vídeo)

Según el documento indice de paz 2016, existen tan sólo 11 países en el mundo que no están en algún conflicto, oficialmente se puede decir que el mundo está en guerra.

El proceso de paz en Colombia es un suceso complejo, que no deja de tener repercusiones en la política mundial. Colombia perdió la oportunidad de ser un actor principal en un mundo que desesperadamente necesita alivio a las tensiones que ha creado occidente, Colombia hubiera participado como un ejemplo a nivel mundial para la búsqueda de paz, pero al mismo tiempo es una respuesta inesperada para impedir el sometimiento del imperio occidental.

En este vídeo vamos a analizar las consecuencias que tiene el resultado inesperado de la negación al proceso de paz en Colombia y como su afectación se enmarca en un contexto geopolítico, al tiempo analizaremos algunas de las características positivas y negativas de lo que hubiera sido la victoria del sí en el plebiscito.

Los Estados Unidos son un actor negativo a nivel mundial y es sospechoso que el país haya tenido interés en el desarme de la fuerza guerrillera más grande del mundo , lo sucedido en Colombia es evidencia de operaciones de la cía que como resultado han concluido en la polarización del país.

Desarmar a las FARC tendría consecuencias negativas para los países latino americanos ya que a la lucha popular no le conviene este debilitamiento político y militar, aunque el discurso de paz de las FARC si representan esa luz en la oscuridad que el mundo desesperada mente necesita utilizar como ejemplo.

En todo caso, la fuerza insurgente, injustamente catalogada como un actor terrorista no es el verdadero problema, pues son los gobiernos de derecha y la mafia monetaria que representan ese imperio que exparse terrorismo en nombre de la democracia, pues la única manera de aliviar el conflicto es que los países y actores culpables de los problemas sociales y económicos dejen esas políticas invasivas, algo que dudosamente sucederá.

El proceso de paz en Colombia no es un evento aislado, los sucesos que se han dado Con el golpe de estado en brasil, la dolarización de ecuador, y la creciente tensión que emana estados unidos contra el pueblo venezolano y boliviano, hacen parte del contexto por el cual estados unidos muestra tal interés en el desarme de las FARC.

A Colombia si le convenía la paz, pero al mismo tiempo no le convenía, eso dependiendo la escala y el paradigma con el que se observe el conflicto, a escala nacional hubiera tenido buenos resultados, pues significaría el desarme de una fuerza militar que si trae costos al país en términos humanos y económicos, estos recursos en definitiva serían mejor invertidos en infraestructura, educación, salud, y vivienda digna., pero al mismo tiempo a escala nacional y regional no tendría resultados qué mitiguen el motivo por el cual lucha la fuerza insurgente, El FMI o fondo monetario internacional otorga una línea de crédito en dólares para el pos conflicto , que pone en evidencia los planes imperialistas de sometimiento económico al pueblo colombiano, hay algo muy lamentable, y es que la ultra derecha se apropio del no con el objetivo de buscar impunidad para los suyos, y esto hace que el discurso de la continuación de la lucha popular quede en segundo plano.

Bolivia, creó oficialmente una guerrilla internacional, y es la academia militar anti imperialista.

Tras la destrucción de varios países por parte de occidente, Rusia tuvo que intervenir en siria. 2011 fue el año en el que comenzó la guerra mundial, la entrada de actores internacionales al conflicto sirio desencadenan en la tensión nuclear que vivimos actualmente, ni en la guerra fría la tensión fue tan grande como ahora, además que la participación del ejercito ruso en siria desde hace un año genera preguntas acerca de los intereses estadounidenses en la región, Rusia en tan sólo un año, desde finales del 2015 hizo mucho mas que estados unidos en contra de Daesh en seis años, se debe a que estados unidos es un país que financia el terrorismo, estados unidos, con tal de cumplir los objetivos de la oligarquía son capaces de usar fuerzas terroristas.

Vladimir Putin ha firmado un decreto de suspensión del acuerdo ruso-estadounidense sobre la eliminación de plutonio, esto se produjo debido a las acciones de Estados Unidos.

El país norte americano se encuentra en un contexto de un sin numero de escándalos, en los cuales hay que resaltar que antes del evento del 9 de septiembre hubo otros conflictos que hacían parte de los intereses imperialistas, entre esos la caída de Yugoslavia y la Unión Soviética.

Es un proceso en el que se conectan diferentes actores políticos, económicos y religiosos, la iglesia ortodoxa ha postulado la guerra mundial como una guerra santa, y con buena razón, pues el imperio está dando su mayor golpe para desarrollar un mundo bajo sus reglas e intereses.

Los países que no se someten a los intereses de occidente son considerados actores terroristas, por ejemplo, los países que no aceptaron someterse a la doctrina occidental hoy día son escombros, o se enfrentan ante fuertes sanciones que como resultado afectan a los habitantes de esos países victimas de las agresivas políticas de estados unidos y la unión europea, un claro ejemplo de esto es Venezuela, estos países que defienden esos intereses oligárquicos se apropiaron de un discurso que representa a la falsa democracia, lo que hay que tener en cuenta para entenderlo es que con ese falso discurso de la democracia tumban gobiernos democrática mente electos, como lo fue el golpe de estado en brasil.

Ahora que entendemos que el entorpecimiento del proceso de paz, es un arma de doble filo, se pueden también visualizar elementos positivos para la lucha popular, encabezada por Rusia, China, Siria, Irán, Venezuela y algunas fuerzas insurgentes.

Esto nos ayuda a entender porqué a la lucha popular no le conviene el desarme de las Farc también conocido como el ejercito del pueblo, es un actor que representa un mundo multipolar que ha tenido que levantarse en armas para hacer valer sus derechos, así mismo, este grupo no solamente identifica a colombianos, también identifica a muchas personas de diferentes países, a escala nacional, Colombia ha entrado en una gran incertidumbre, pues no se sabe si el resultado pueda convertir al país en una nueva siria o palestina, pero si se sabe que los estados unidos tienen intereses en los recursos naturales que se encuentran en las regiones que ocupan el grupo insurgente.

A Venezuela y a otros países latino americanos no les conviene el desarme de las Farc al igual que a la población trabajadora en Colombia, ya que también son un grupo que están en pro de los intereses de su población, pero, para Venezuela en un momento tan crítico, en el caso de sufrir una invasión del ejercito norteamericano, las Farc podrían participar activamente en el conflicto, así que esto probablemente conlleve a que si no pueden invadir solamente a Venezuela, tendrán que hacerlo con mayor fuerza y si se empeoran drástica mente las condiciones en Colombia, tendrán justificación para invadir ambos países y hacerse de sus recursos.

Dependiendo del momento en que estén viendo este vídeo la guerra entre estados unidos y Venezuela podría haberse desatado, al igual que la guerra entre estados unidos y china, o también la guerra entre estados unidos y Rusia, o la guerra de estados unidos e irán, o también la guerra entre Kórea del norte y Kórea del sur, acá lo claro es que si esos actores independientes caen ante los intereses del imperialismo, la humanidad podría enfrentarse a una nueva era de esclavitud con violaciones a los derechos humanos sin precedentes.

Source: Vlaked

 

The geopolitical context of the peace process in Colombia.

According to the document, peace index 2016, there are only 11 countries in the world that are not in any conflict, it can be officially say that the world is at war.
The peace process in Colombia is a complex event, which is not without repercussions in world politics. Colombia lost the opportunity to be a major player in a world that desperately needs relief from the tensions that the west have created, Colombia had participated as an example worldwide for seeking peace, but at the same time is an unexpected response to prevent submission to the western empire.

In this video we will analyze the consequences of the unexpected result of the denial to the peace process in Colombia and as their involvement is part of a geopolitical context, at the same time we discuss some of the positive and negative characteristics of what would have been the victory of the yes in the plebiscite.
the United States is a negative global player and is suspicious that the country has had an interest in disarming the world’s largest guerrilla force, what happened in Colombia is evidence of CIA operations that have resulted in polarization of the country.

disarming the FARC subversive force would have negative consequences for Latin American countries since the popular struggle does not suit this political and military weakness, although the FARC peace speech represents the light in the darkness that the world desperately needs to use as an example .
In any case, the insurgent force, unjustly labeled as a terrorist actor is not the real problem, because the problems are represented by the right-wing governments and monetary mafia that put in evidence the empire that exparse terrorism in the name of democracy, ass the only way to relieve conflict in this countries is to guilty actors take care of social and economic problems, they wold need to stop these invasive policies, which will doubtfully happen.

the peace process in Colombia is not an isolated event, it is al related with the events that have occurred with the coup in Brazil, the dollarization of Ecuador, and the growing tension emanating United States against the Venezuelan and Bolivian people are part of the context by which the United States shows that interest in the disarmament of the FARC.

Colombia suited peace, but at the same time did not suit it, that depending on the scale and the paradigm in which the conflict is observed, at the national level had been successful, it would mean the disarming of military force that brings costs the country in human and economic terms, these resources ultimately would be better invested in infrastructure, education, health and decent housing., but also at a national and regional level it would have likely no results that mitigate why the insurgent fighting force operates, IMF or international monetary fund granted a line of credit in dollars for post-conflict, which highlights the imperialist plans of economic subjugation to the Colombian people, there is something very unfortunate, is that the ultra right appropriated the not in the vote in order to seek impunity for his own, and this makes the speech continuation of the popular struggle to remain in the background.

Bolivia, officially created an international guerrilla anti imperialist military academy.

After the destruction of several countries from the West, Russia had to intervene in Syria. 2011 was the year that began World War, the entry of international players to the Syrian conflict triggered the nuclear tension in wich we currently live now, the Cold War tension was not so great as now, in addition to the participation of the Russian army in Syria for a year raises questions hacerca of the interest Statians in the region, russia in just one year, from the end of 2015 did much more than the US against Daish in six years, it is because the United States is a country that finances terrorism, it also provided military equipment to terrorist forces in order to meet the objectives of western oligarchy.

Vladimir Putin has signed a decree suspending the Russian-American agreement on the elimination of plutonium.

this occurred due to US destructive politics.

The North American country is in a context of countless scandals, in which it should be noted that there were other conflicts that put evidence of imperialist interests, among these the fall of Yugoslavia and the soviet union.

world war 3 is a process in which different political, economic and religious actors are connected, the Orthodox Church has been postulated world war as a holy war, and with good reason, because the empire is giving its biggest blow to develop a world under its rules and interests.

Countries that do not submit to Western interests are considered terrorist actors, for example, countries that did not agree to submit to the Western doctrine are now rubble, or face to heavy penalties and as a result affecting the inhabitants of those countries victims of the aggressive policies of the United States and the European union, a clear example of this is Venezuela, these countries who defend those oligarchical General Interest appropriated a speech representing the false democracy, which must be taken into account to understand is with this false discourse of democracy they topple democratically elected governments, as was the coup in Brazil.

Now we understand that the obstruction of the peace process, is a double-edged sword,it can be visualized positive elements for the popular struggle, led by Russia, China, Syria, Iran, Venezuela and subversive forces.

This helps us understand why the popular struggle does not suit latin america to disarm the FARC also known as the people’s army, is an actor who represents a multipolar world that has had to take up arms to enforce their rights, also, this group not only identifies Colombians. many people from different countries do as well. at national level Colombia has entered a great uncertainty because it is not known if the result can turn the country into a new Syria or Palestine, but it is known that the United States have interests in natural resources found in regions occupied by the insurgent group.

In Venezuela and other Latin Americans countries are not suited by the disarmament of the FARC. this subversive group is one of the actors that represent the working class in Colombia, as they are also a group that are in the best interests of its population, but for Venezuela at such time critical in the case of suffering an invasion of the US army, the FARC could actively participate in the conflict, so this will probably lead to if they can not invade only Venezuela, the US will have to do so with greater force and if conditions drastically worsen in Colombia, they wold have justification to invade the two countries and take their resources.

Depending on when you are watching this video war between the US and Venezuela could have unleashed, like the war between US and China, and also the war between the US and Russia, or the war of the US and Iran, or the war between north Korea and south Korea, here it is clear that if these independent actors fall before the General Interest of imperialism, humanity could face a new era of slavery and human rights violations as never seen before.